[471期]尤比克和青民盟

 

随着议会选举临近，匈牙利各派政治势力都开足马力进行竞选。鲍依瑙伊总理在议会最后一次全会上呼吁所有民主力量团结起来反对极右势力，却遭到青民盟拒绝。最近，青民盟与极右的“尤比克”为争夺选民，互相攻讦，恶语相向，斗得不亦乐乎。社会党则称之为“做戏”。

 

内战还是做戏？

青民盟主席欧尔班一反讳莫如深的态度，把尤比克党称为“与社会党一样的极端势力”，说它企图“在法律外”解决社会问题。他还号召右派选民不要投尤比克而投青民盟的票，“否则就是浪费选票”。青民盟全国委员会主席奎维尔则说“尤比克是过去8年执政的必然产物，不是对青民盟而是对民主的挑战。”青民盟控制的媒体，也对尤比克大张挞伐，把该党称为青民盟主要竞选对手。青民盟创始人之一巴耶尔.尤若夫在右派“新闻报”上发表致“老朋友”、尤比克党主席和总理候选人沃纳.噶博尔的“公开信”，回顾他及青民盟领导人与沃纳等人以往的亲密关系和“战斗友谊”，同时责问尤比克为何攻击青民盟。他说，是欧尔班使尤比克的领导“成了人物”的，现在他们“恩将仇报”等等。

沃纳日前致信欧尔班，对巴耶尔的信作出回答。他回顾了他与青民盟主席的共同往事：2002年，他加入欧尔班的“公民小组”，因为相信可以自下而上重建“民族阵营”。后来他认识到：这不是在建设民族阵营，而只是在重组一个右翼自由主义政党，因此退出。沃纳还说，鲍依瑙伊所倡导的“反对尤比克的社会党-青民盟大联盟”实现了。他引述两党共同签署里斯本条约、在电台频率招标中“可耻的勾结”等。他对青民盟反对尤比克表示不解，说：“我们清除了自民联，现在有可能把社会党也清除掉。在这样的历史形势下，难道你们认为最重要的是把我们踩在脚下？……人们在问到对尤比克党的看法时，您爱说‘鹰是不会跟在苍蝇飞的’。现在应该看到，世界变了。您不是苍蝇的主人，而我们也不是可以两巴掌就赶回家的苍蝇（这是影射欧尔班所说，要象当年霍尔蒂一样，给极端分子两个耳光，让他们回家去）。去年7月，我们获得近50万人的信任，现在支持者越来越多。今年大选将在贵党和尤比克之间，也就是在‘过去’和‘更美好的未来’之间决出胜负。”

沃纳还向“师父”发出挑战，要进行总理候选人辩论。他说，“如果您不敢辩论，也没关系，反正从五月份开始，我们会在国会见面。那将是真理的时刻来临，因为您也得对国债、跨国资本、欧盟毁损、茨冈人犯罪、匈牙利土地、保密事件、以色列的收购者及宪法的问题表态。”

社会党认为，两个右派党现在的对立是“做戏”，其目的是不要互相争夺选民，而要从民主派阵营拉选票。党的发言人尼奥库在评论沃纳的信时说：人们不要为这两个政客的“小闹剧”、“家庭口角”所迷惑。他说，尤比克和青民盟本是同根之木、同源之水，只有社会党才是其抗衡力量。任何人不要指望，左派候选人会为这两个党的利益退出竞选，因为这只会发生在民主政党之间，而青民盟是否民主派还有待证明，而尤比克已经多次证明，它不是民主派。

 

本是同根生

 

尤比克党的前身是“右翼青年共同体”（Jobbik），成立于1999年。最初成员是罗兰大学文学院一批信奉基督教和民族主义的学生。“基督教知识分子联盟”（KÉSZ）大学分部的领导人沃纳是其创办人和领导人之一。在2002年大选前，Jobbik和KÉSZ共同组织了共和国广场上的反社会党示威。

尤比克在各大学组建基层组织，宣布独立于政党，但与青民盟的青年组织“菲德里塔斯”建立了密切关系。2002年大选时，尤比克在高等院校积极帮助青民盟竞选。青民盟败选后，欧尔班开始在全国组织“公民小组”。他亲自邀请沃纳加入他的名为“为了民族而结盟”的公民小组。

沃纳们在2002年底，建立了“为了一个更好的匈牙利”运动（尤比克）。不到一年后，改建为政党。沃纳被选为副主席，“创办宣言”就是他起草的。但尤比克始终保持了与青民盟的战友关系。青民盟控制的右派媒体为尤比克提供宣传阵地，尤比克则回报以帮助青民盟组织群众集会。

2003年2月，尤比克参加了在也门召开的“反对帝国主义和犹太复国主义青年大会”。会议是亲伊拉克暴君萨达姆的也门复兴社会党组织的。沃纳至今没有披露，尤比克是怎么成为萨达姆的“匈牙利朋友”的。

欧尔班对尤比克党的诞生抱欢迎态度，称尤比克人是“正直的、执着于民族利益和寻求生活深层意义的年轻人”，并预祝他们在公共生活中的尝试“获得成功”，还说，“时间可能会证明他们是正确的”。

尤比克由于对欧盟持怀疑态度，没有参加2004年欧洲议会选举。从这时起，尤比克开始与青民盟疏离，原因之一是赤裸裸地宣扬极右观点的尤比克，不满青民盟左右逢源、模棱两可和对极端主义又纵容又批评的两面派态度。右派媒体也对尤比克“敬谢不敏”了。

尤比克又与老牌极右组织“匈牙利真理和生活党”建立起同盟关系。2006年大选，两家联合参选，但仅获2.2%选票。后来，主要是因为经济问题，两党联盟破裂。沃纳等人开始加紧“党的建设”。在2006年秋天反政府骚乱中，尤比克成为急先锋。在10月发生茨冈人群殴一匈族教师致死的事件发生后，尤比克转上公开反对茨冈人的轨道。

在2006年11月底举行的尤比克代表大会上，沃纳当选为主席。2007年3月15日，他宣布实行“新激进主义纲领”，主要有三点：确保儿童教育；把“原匈牙利社会主义工人党和共青团的干部”逐出国家机关；宣布图鲁尔神鹰（匈牙利古代图腾，后成为匈法西斯标志之一）、圣王冠和阿尔帕德红白条旗（阿尔帕德王朝的旗帜之一，曾被匈法西斯组织“箭十字”用作标志旗）为民族标志。夏天，尤比克创建了准军事组织“匈牙利近卫军”，沃纳任主席。欧尔班所钟爱的极右派杂志“匈牙利民主主义者”总编辑本契克是发起人之一。青民盟国会议员维特内尔.玛丽亚则吹捧“近卫军”的“56年精神”，为其军旗祈福。

沃纳不断在媒体为“近卫军”辩护。他说，不应担心“泰米尔老虎”，而应担心北大西洋公约组织成员国、特别是周边国家的侵略。他说“罗马尼亚军队要占领外蒂萨河地区”，还把塞尔维亚人和斯洛伐克人列入“危险民族”之列。

“近卫军”的成立，受到除青民盟以外的所有议会政党的反对。而青民盟，先是把它说作“根据结社权建立的组织”，还矢言要捍卫“行使结社权”的人们。他们对“近卫军”打着“遏制茨冈人犯罪”的旗号在很多茨冈人居住区耀武扬威，从未置喙过。欧尔班始终拒绝与近卫军划清界限。随着“近卫军”真面目的暴露，青民盟领导开始不疼不痒地批评“近卫军”。欧尔班对外国使节说，“近卫军”对危机作出“不好的回答”，应采用民主的、非暴力的方式来解决问题。

尤比克党在去年6月欧洲议会选举中取得突破性进展，当选三名议员。而“近卫军”被法院解散后仍继续活动，甚至在法院闹事。尤比克的欧洲议员莫尔瓦依欢迎“新近卫军”成立。沃纳声称，尤比克将成为匈牙利最强大的政党，不仅进入议会，而且取得执政地位。

青民盟的首都议会党团负责人、市长候选人陶尔洛什在谈到尤比克时说，激进政党提出了实际问题，对问题的评价也与青民盟一样。尤比克和青民盟都同意“进行清算”，在有关保护民族财产和文化、境外匈牙利人、甚至在解决茨冈人的问题上也都是一致的。两党的利益也相同，区别只在解决问题的方式方法上，青民盟谋求在法治范围内解决问题。

尤比克的勃勃野心和进攻性，与自诩为“唯一有执政能力的党”、要终结两极化、成为永久执政的核心政治力量的青民盟产生了尖锐矛盾。现在发生的攻讦战是必然的。

 

尤比克与青民盟的异同

 

青民盟与尤比克实际上代表同一思想体系，只不过信奉和鼓吹的程度不同。当前匈牙利社会右翼盛行的观点是：资本主义改革、竞争的多党制度、加入欧洲一体化和接受现实边界，都是坏事。尤比克和青民盟程度不同地代表着这些观点。

尤比克认为“没有发生真正的制度变革”，过去的二十年，匈牙利受到“反民族的、新自由主义的统治”，应进行革命；欧尔班也多次声称“改制没有完成”，现在是“假民主”，鼓吹再次进行一八四八年和一九五六年那样的革命。

尤比克激烈反共，要在国家机关实行“去共产党人化”；青民盟也一直攻击社会党人是旧制度的余孽，说改制成果被“社会主义工人党的后继人篡夺”。

尤比克又反对资本主义，说匈牙利被外国资本占领，成为殖民地，要整治跨国公司；欧尔班则把社会党执政称为“国际资本和金融资本”掌权，说国际危机是“金融资本主义”、“市场经济和建立在市场经济基础上的社会制度破产的结果”，要“收复被占领的匈牙利”。

尤比克说匈牙利“民族衰落”、“退化”，濒临绝灭；青民盟也把国家形势说得漆黑一团，是处于“战后的废墟上”。

尤比克要清算二十年来的掌权者（包括青民盟），而青民盟则威胁要清算执政党的政府成员、议员，甚至所有支持政府的人。

尤比克说要整治自由主义媒体；青民盟则向国家媒体施压，清除左派和自由派新闻工作者。

尤比克要建立宪兵组织；青民盟则要成立“国民警卫队”。

尤比克宣扬“匈牙利人至上”的种族主义民族观，与搞“民族地位法”                         

和“双重国籍”的欧尔班并无二致。

尤比克以反对“茨冈人犯罪”为口号；青民盟则渲染“由茨冈人所犯的严重罪行剧增”。

尤比克是反犹主义急先锋；青民盟也有议员攻击“犹太人要统治全世界”，其媒体喉舌充斥着反犹言论。

尤比克把犹太人和左派—自由派称为“另类”，把政府视为敌人，声言“对持不同政见者可采取专政手段”；青民盟则把政治对手称为“异己者”、“民族敌人”和“卖国贼”，8年来一直视政府为死敌，鼓吹可采用任何手段反对政府。

尤比克在全国各地公共场地擅自树立十字架；欧尔班则带领青民盟议员擅自拆除警察的围栏。

尤比克反对同性恋，其党徒参加反同性恋者大游行的暴力行动；青民盟一些议员支持取缔同性恋者的活动。

尤比克宣扬“基督教匈牙利”思想，欧尔班则声称他的政府认同“历史教会”的价值体系。

“近卫军”成员佩戴阿尔帕德红白条徽章，欧尔班则为青民盟集会使用阿尔帕德红白条旗辩护。

 

2010年3月8日

（“人民自由报”和“人民之声报”，刘思嶽编译）