[473期]久尔恰尼：欧尔班不是民主派

 

 

 

应“匈牙利民主宪章”运动的邀请，匈牙利社会党前主席、前政府总理久尔恰尼.费伦茨3月19日在布达佩斯环形体育馆大厅举行的集会上发表演说。“匈牙利民主宪章”运动是在2008年极端分子暴力冲击同性恋者大游行后建立的，发起人就是久尔恰尼。

参加大会的有三四千人，其中有“匈牙利民主宪章”运动的成员、社会党和自民联很多议员、各行各界的知名人士和民间组织代表。社会党主席团成员尤哈斯.费伦茨代表社会党参加了大会。

“匈牙利民主宪章”运动发言人、社会学家和议员维塔尼.伊万和经济学家、原自民联议员鲍威尔.陶马什首先讲话。               

维塔尼.伊万发言说：“欧尔班的话只有一句真理，就是：是时候了，现在已经到了决定性的时刻。”他说，改制已有二十年了，但是改制的任务还没有结束。人们寄托于改制的希望也没有完全实现。“现在的问题是，要选定继续前进的方向。”                

鲍威尔.陶马什在讲话中指出，改制二十年了，现在居然有一个党，要恢复宪兵队，用修正边界的幻想蒙蔽群众。“选举时留在家里的人，是投八十年前的状态的票。”他号召大家踊跃参加选举，投民主党派的票。                

久尔恰尼在全场的热烈欢呼声中登台。他在讲话中首先回顾道：“匈牙利民主宪章”运动是2008年9月，为维护第三共和国最崇高的价值而成立的。这个运动建立在尊重进步的民族传统、赞同西方式的公民化的基础上。久尔恰尼说，他热爱匈牙利，为她的成就而自豪。

久尔恰尼呼吁团结。他说，很多以前投社会党的票的人，现在不想参加投票。他鼓励他们恢复信念，确信四年前投左派党的票是正确的。                         

久尔恰尼谈到第三共和国成立以来、特别是过去八年的历史，强调指出：“以历史的步伐来衡量，匈牙利现在正经历着五百年来最成功的十年”。2002年以来的几届政府有一个共同的目标，即在匈牙利为实现西方式的公民化开辟道路，“即过去200年匈牙利最伟大的爱国者们为我们指出的道路。”在这条道路上，犹豫不决、谨小慎微是不行的。匈牙利的颠簸起伏的航船，最终应在西方的彼岸停泊。这正是三届政府：麦杰什、久尔恰尼和鲍依瑙伊政府的努力目标。

久尔恰尼在谈到麦杰什政府的“百日纲领”时说，这是在社会福利方面“实现公平和正义”，当时看来可以实现社会福利补偿的梦想。但在2006年，已经很清楚，实现梦想的物质基础不足，经济难以承受在社会福利方面“实现公平和正义”的代价。从2001年以来，用于改善福利的投资是15000亿福林，是靠贷款支撑的。有关责任的分配是：麦杰什政府花掉这笔钱的一半；欧尔班政府花了三分之一；久尔恰尼政府则为六分之一。他说，数学在政治上是无效的。“一次给很多，后来又收回，最终要比每次给的少但均衡地给下去要少。他在反驳右派的指控时，引述青民盟2006年的谎言“我们的生活比四年前差”说，“我们现在的生活要比八年前好”。

久尔恰尼在谈到社会党—自民联政府的改革政策时说，摆脱受人支配但是舒适的下人地位而自己掌握命运是困难的。一部分人害怕变革。改革失败的原因，不是政府不想走得更远，而是被人使绊掣肘。改革成为政治斗争的牺牲品。久尔恰尼承认犯过错误，错估了自己的力量，急于求成，以为真理、意志会战胜一切阻力。

他说，有关挂号费、医院住院费和学费的全民公决是对改革政策的致命打击，而国际危机更注定了改革的失败命运。他辞去总理职务后，接任总理的鲍依瑙伊的纲领，为克服危机创造了条件。他说，鲍依瑙伊是诚实、正直的人，他做事情就要做好。他是一个好人，匈牙利需要很多这样的人。

久尔恰尼说，他们没有幻想选民会高兴地支持治理危机的人，但是更没想到，青民盟会把野蛮的政治战争强加于国家头上。在困难的形势下，欧尔班不是激励人民努力奋斗、度过难关，而是把这个国家说得分文不值。

久尔恰尼对右派选民发话。他问道：你们真的认为，每天使用“破烂”、“蛆虫”和“垃圾”这样的词语骂人，符合民主派的身份？你们真的认为，青民盟天天指控政府“撒谎”，而其领导人却隐瞒上台后要做什么，企图靠沉默攫取政权，是正常的吗？

他在谈到青民盟和尤比克的关系时说，“沃纳.噶博尔（尤比克主席）是从欧尔班.维克托尔的大氅里钻出来的”。他指出：“这是两个党，但是体制相同，代表着同一思想体系。除了共同的历史渊源外，两党的共同之处还有，他们都把反民主的秩序看得重于民主自由；把国家看得重于个人；把反民主的暴力看得重于民主的对话。

久尔恰尼说，与尤比克的极端主义相比，欧尔班可能象个民主派，然而对于民主阵营来说，青民盟只是“极端主义的较温和的形式”。他说，

“破坏秩序”是从“拆除围栏”（指2006年欧尔班率领青民盟议员擅自拆除警察设的围栏），发展而来的。青民盟一次性“拆除围栏”的行动，

发展为破坏秩序的经常行为，“也就是匈牙利近卫军”。他说，“民主中间派”不是一个几何学的概念。匈牙利存在着比青民盟更极端的势力，并不意味着欧尔班就是民主派。他认为，不是青民盟的选民而是青民盟的政策是极端主义的。他说，“匈牙利近卫军”的所作所为，正是欧尔班有关世界的想法的具体反映。

久尔恰尼最后向那些动摇不定的左派选民讲话，要求他们不要为曾经支持过社会党而感到惭愧。他说，他相信匈牙利的进步力量，不是寻求“多数”，而是寻求真理，而“真理是在我们一边的”。

久尔恰尼说，在选举后，很可能只有三个党进入议会。在这种情况下，在匈牙利议会里，民主势力只有一个代表，即社会党。这个党是“议会民主制度、第三共和国的最后的卫士”。

他最后呼吁那些游移不定或心灰意冷的选民，支持以麦什特尔哈兹.阿提拉为首的匈牙利社会党的候选人名单。

2010年3月20日（“人民之声报”，“人民自由报”报道，刘思嶽编译）