[470期]对共和国民主制度的威胁

—久尔恰尼谈青民盟的个人崇拜和一党专制倾向—

 

匈牙利社会党前主席、前政府总理久尔恰尼2月24日在布达佩斯内城区自由大学的集会上发表一篇措词强硬的演说。这是他自辞去总理和社会党主席职务后首次对公众讲话，也是社会党竞选运动的一部分。

久尔恰尼说，四月份的选举“可能是改制二十年来关系最为重大的选举。”他指出，最大的问题是，新政府怎样看待制度变革和过去二十年的成就。他提醒人们注意，当年改变制度时的愿望并没有完全实现。一个主要愿望即“宪政革命”大体上完成了，但是社会的和道德的革命，未象1848年革命时那样实现。现在需要对改制进行必要的修正。在过去一个时期，匈牙利社会党和自民联的左翼，曾试图补上社会革命这一课。

久尔恰尼在分析了当前竞选运动中各政党的表现后，介绍了改制的修正方案。他说，尤比克党的修正是破坏性的。这个极右政党不是要继承改制的成果，而是要反其道而行之。他们追求的是违反民主规范的执政。他说，正如匈牙利大思想家比博.伊士特万所说，制度的统治要好于人的统治。青民盟违背这一原则，建构个人崇拜，在很多方面与第三共和国的传统和法治观念背道而驰。他指出，青民盟无法*绥靖极右派，不如说极右派正在传染着青民盟。今天，在他们二者之间，看不出有什么区别。

久尔恰尼引用欧尔班的话说明青民盟与尤比克的关系：欧尔班曾说，尤比克党的成员是什么“正直的、执着于民族利益和寻求生活深层意义的年轻人”，并预祝他们“成功”。久尔恰尼“祝贺”欧尔班的话应验，尤比克党“成功了”，即将进入议会。他说，匈牙利的左派没有“欧尔班恐惧症”，而是欧尔班“害怕与我见面”。

原总理也谈到，青民盟的政策也有可取之处，“但是我们的体验是，青民盟把所有的姿态都看成软弱的表现。他们只懂力量的语言。”                             

久尔恰尼承认，民主并不是万能灵药，但它能把一个五颜六色的社会、                             

民族凝聚在一起。他说，青民盟的历史就是与政治对手无情斗争的历史。与此相反，社会党和波克洛什所代表的“匈牙利民主论坛”的基本政治战略是捍卫改制时建立的民主机制。不过，社会党主要从社会观点出发，而“民主论坛”代表新保守主义的经济政策。

久尔恰尼说，他自2006年执政以来所实施的政策，是改制以来最进步的，时间将证明这一点。“我们在2006做的事，是最进步的尝试。因为我们的动机，是实现公民现代化的目标。”

久尔恰尼说，在世界的大问题上，匈牙利社会党站在好的、正义的一边。而真理的标准并不是“多数”。

青民盟的历史罪过是，在过去的四年里，他们成为无序和混乱的使徒。

他说，社会党即使在选举中落败，也不会在议会外搞政治，而要在议会内，在民主许可的范围内表现强硬。

关于他的巴拉顿厄索德讲话，他说，那次讲话的动机是爱国的情感。今天他感到遗憾的是，他当时说得还不够坦率、勇敢。

（2010年2月25日“人民之声报”，“人民自由报”报道，刘思嶽编译）

 

编辑注：

绥靖：第二次世界大战前，以张伯伦、达拉第为代表的英、法等国对德、意、日法西斯侵略者奉行的姑息、退让、妥协、纵容的政策。“绥靖”一词源自英文Appease，意为抚慰、平息、姑息。20世纪30年代，德、意、日疯狂毁约扩军，加紧侵略扩张，严重侵犯了英、法等国的既得利益。面对法西斯国家的挑战，英、法统治集团企图通过谈判和牺牲弱小国家利益与侵略者妥协。1938年签订的《慕尼黑协定》是这一政策的典型表现。然而绥靖政策满足不了法西斯国家的侵略野心，反而纵虎为患，加速了第二次世界大战的爆发。英、法最终自食恶果，蒙受了巨大损失。